 |
2021-03-20 来源： 加拿大家园
都知道，近几个月来，加拿大执政的自由党国会议员和全国各地的基层党员们正在努力推进创建一项全民基本收入计划。
该计划指所有加拿大处在工作年龄的合法居民不用从事任何工作就能领取固定收入，以帮助社会上低收入人群负担基本生活开支。
现在，最新消息来了！
自由党将在4月9日至10日举行一个在线党内会议，预计有超过6,000名已登记的自由党党员参加讨论，而"基本收入"将被列为优先讨论的议题。
虽然现今自由党议员无论男女老少，都对推动创造全民基本收入充满了热情，可相比之下，现任自由党领袖、也就是总理特鲁多对此似乎兴趣缺缺。
据报道，去年秋天，自由党国会议员就提出过将全民基本收入列为政策重点，但特鲁多并没有采纳。
特鲁多当时表示，在COVID-19大流行中，全面改革加拿大的社会福利体系不是他的首要任务，毕竟新冠疫情已经导致联邦赤字飙升。
特鲁多承认此次疫情暴露了加拿大的弱点，例如对弱势群体的忽视，他表示政府会就相关方面的整改进行讨论，不过当下全国的重点仍应以控制疫情为主。
政府内部人士透露，特鲁多的这一想法一直没有改变。
细品之下，其实小土豆的回应并没有把话"说死"，他没有全面否决"全民基本收入"，只是从时机上来说，在联邦债台高筑的前提下，选择在疫情这个特殊时期贸然立法、决定日后给全部国民发钱，是不太合时宜的。
但自由党党团、自由党老年人事务委员会以及安省和BC省的自由党分支却已按捺不住，共同发起了一项决议，希望通过创造全民基本收入以取代疫情期间政府推出的每月$2,000加元的紧急福利金（CERB），帮助数以百万计的加拿大人维持生计。
他们认为保障全民基本收入能够让政府合并现有的福利金项目，从而降低行政成本，同时简化福利申请的程序，既能顾全有需要的加拿大人，又能减少与拿福利金有关的污名。
支持该决议的党员群体指出，
"经济稳定是机会与尊严平等的关键"。
据悉，"全民发钱"的计划早于2017年在安省就已经开始试点试验，但是Hamilton、Lindsay和Thunder Bay三个地区作为项目试点城市。
无论是否有工作，参与试点项目的单身人士每月可领$1,415加元的基本收入，一年最高可领$16,989加元；而夫妇人每年最多可领$24,027加元。
虽然该项目在2018年被保守党政府终止，但提出全民基本收入的国会议员认为，创建全民基本收入已被证明有效，现在缺乏的只是方法和模型而已。
一旦全民基本收入政策全面落实，数百万加拿大人将因此受益摆脱贫困，同时还能赋予打工人更多的底气，让他们拥有对"剥削性工资和恶劣工作条件说不"的权利。
尽管这一想法得到了广泛的支持，但在参与自由党网上政策讨论的人中，仍有一些人持不同政见。
其中一位发言人认为，"从表面上来看，全民基本收入是一个简单而诱人的想法，但只要人们再仔细想想，多想几步，就会发现这实则是一个高成本、低效率效的想法。"
另一位参与者也直言："基本收入是一种破坏性的通货膨胀政策，是基于错误的假设和理想主义的观念。"
"这不是一项自由主义政策，因为它所导致的局面将是充满灾难性和掠夺性的。"
其他人则纷纷担心在实现全民基本收入之后，有的加拿大人会变得懒惰，选择待在家里混日子，而不是出去找工作。
"疫情期间躺在家里拿救助金的人比比皆是，这就是前车之鉴。"
一些经济学家也提出了类似的担忧，因为根据国会预算官的早前估计，即使取消其他社会福利项目，全民基本收入每年的花费依然高达440亿加元。
最重要的是，投入这笔巨额支出后，真的能够达到预期的目标吗？
消除贫困绝不是单靠直接发钱给民众可以实现的，所谓的"尊严平等"和"机会平等"也只是相对而言。
去年秋天全民基本收入被最早提出时，就有相关机构进行了民意调查，有超过一半的受访者认同保障基本收入后，会有更多的加拿大人不愿出门工作。
然而尽管如此，却有超过六成的受访者赞成将CERB转为全民福利。显然，加拿大人对于"拿钱"态度还是挺积极的...
不过因为新冠疫情，联邦政府去年的赤字已将近逼近4,000亿加元，再这么疯狂撒钱，加拿大究竟还能撑多久？
| 相关文章 | |
|---|---|