 |
2006年11月03日 摘自美国《侨报》
“2006绿色中国年度人物”候选人第一阶段公开征集提名结束，因环保事件受争议的大陆导演陈凯歌、张纪中也被网友推荐入选。
网上对此评价称，公众是以一种娱乐心态恶搞这些破坏环境的知名人士，并借此表达一种不满。
事实上，从“香格里拉”事件曝光以来，尽管包括建设部副部长在内的各方均对电影《无极》剧组和陈凯歌发出强烈指责，但之后只以罚款草草了事。对于那些视环保如无物的中国娱乐圈大腕来说，这一处罚无异于“牛皮上挠痒痒”。
该项大奖由中宣部、文化部、国家环保总局等七个部委联合主办，并得到了联合国环境规划署的特别支持。该奖的首倡者、国家环保总局副局长潘岳说：设立这个奖，是为了鼓励包括学界、传媒、民间组织在内的一切公众环保力量，为中国真正实现可持续发展作出贡献。
其实，笔者倒是甚为支持陈凯歌和他的同仁能获得这一奖项，只是必须有一个先决条件：请一定用醒目的字体注明他们获奖的理由。
犹大因为出卖耶稣，被钉在耻辱柱上已经两千多年了，他的存在未必让基督世界的人不敢背叛，但起码懂得了背叛的代价。陈凯歌获奖对后人的警示应该比将他钉在环保耻辱柱上更人道一些。
与陈某人获得候选人提名的同时，还有一条新闻同样受到舆论热议：北京反对养犬的呼声与日俱增，市民纷纷要求尽快消除城市犬患。
笔者不禁联想，假如把1000条狗放进香格里拉，会是怎样一番景象？大概一部分会饿死、病死，一部分会逃离，还有一部分会找回天性，艰难地活下去，但无论怎样，这1000条狗不会在澄澈的湖畔搭建一个丑陋且无用的窝，不会修一条简易公路而把花草夷平，即使随地便溺，这些黄白之物也会成为肥料，在自然的循环中哺育生命。
也许狗儿们的确不适合生活在城市里，而娱乐明星们则不适合待在野外。由此，笔者以为，官方如若正在筹划出台“限制养犬”政策的话，那么为了人类的种族繁衍和生存，更有必要尽速制定法规“限养”那些连基本常识都欠奉的娱乐大腕、官员、无良学者及奸商！
从这个层面上说，陈凯歌获奖，其现实与历史意义岂不大耶！
| 相关文章 | |
|---|---|
| 14.从吴亦凡事件看明星的命运 | 25.是谁制造了“疯”郑爽？ |