 |
2007-05-15 来源：明报
烈治文山市1对台湾移民华裔夫妇经营的电讯公司于多年前宣布破产之后，因涉嫌隐藏公司资产而被追债的供货商告上法庭，两人其后因违反法庭发出的6项命令，包括拒绝交出财务资料及私自调动被冻结的个人资产，至少涉及800万至1000万元美金，因而被判藐视法庭罪成。
民事诉讼罕见判囚
尽管本国民事诉讼一向甚少会见到入狱收场，但该案法官昨天严厉判决两人要轮流入狱，男方要首先入狱1年，跟吁轮到女方入狱8个月，方便有人在家照顾两名儿子，期间两人所持护照要由法庭保管。
当事人蒋氏夫妇Jay及Christina Chiang的代表律师柯里(Thomas Curry)在判决后向本报称，两名当事人将会提出上诉。
根据法庭文件显示，两人于10多年前在其烈市住宅经营Aamazing Technologies Inc.电讯公司，5年内便达至4000万元的营业额，跟吁在欠下供货商近2000万元债款时宣布破产，但供货商聘追债公司穷追猛打，提出法庭诉讼来追债，并成功地获法庭发出包括冻结两人资产等禁制令。
上述民事诉讼案的主审法官拉克斯(Joan L. Lax)认为，Aamazing Technologies Inc. 公司在宣布破产前两年的生意额达1500至2000万元，故该宗民事诉讼案就是关于该破产公司的钱去了那里。
曾将巨款转至父母银行户口
蒋氏夫妇Jay及Christina Chiang违反的6项法庭命令包括：他们拒绝交出其破产公司、本人及其父母的信用卡及银行过户纪录单据，但是当法庭发出突击搜查令而在他们的住宅搜获15箱有关文件时，发现他们曾将大批现金转帐至其父母的银行户口，又从其保险箱拿出财物，而当被问及「不翼而飞」的800万至1000万元美金时，他们表示毫不知情。
破产后无工作住豪宅驾名车 两子读私校 学费年达10万
另外，法官指出，尽管蒋氏表示他们近年并无工作，但仍继续拥有其烈市面积有1万平方尺的豪宅，该屋于15年前的买入价是100万元。同时他们仍拥有两部名贵房车，其两名儿子就读著名私校Upper Canada College的学费，每人每年要交5万元。
法官严斥2人说谎
主审法官拉克斯昨天判刑前指出，蒋氏夫妇于2003年被判藐视法庭之后，当时的主审法官曾给予90天期限，让两人就范补过，但两人只曾向法庭道歉，一直未有实际行动，继续违反法庭命令，显示其道歉并不诚恳。
拉克斯说：「蒋氏夫妇是故意的、长时期地藐视法庭命令，他们不惜说谎，从而在财政上获益，继续奢华生活」
她续称，两人的所作所为应有严重后果，她的判决也是为了警告国民要遵守法庭命令，否则天下大乱。
根据商业登记文件显示，Jay Chiang和兄弟于1992年，用烈市16街夹利斯里街一带的住宅地址，登记成立Aamazing Technologies Inc.电脑销售公司。
尽管其业务蒸蒸日上，数年的生意额已达至4000万元，但当欠下美国加州供货商Korea Data Systems及其他公司达1960万元，而加州法院下令该公司要向Korea Data Systems偿还970万元债款时，Aamazing Technologies Inc.即宣布破产。
不过，Korea Data Systems公司不相信该公司突然破产，特意聘用代表在安省向蒋氏夫妇追债，并于2000年获法庭发出禁制令，冻结蒋氏夫妇及其父母在全球各地的资产。
法庭认为，蒋氏夫妇曾做过不寻常的现金转帐，包括当法庭发出冻结资产禁令不久，Christina Chiang即搭机到星加坡，并将57.5万元汇款转帐到她母亲的台湾银行户口之内。于1个月后，该笔钱再转帐到联合世界华人商业银行的户口。
蒋氏夫妇的代表律师柯里于两周前向法官提出判刑建议时指出，过往甚少人因藐视法庭而被判入狱，故法官应考虑只判他们做社区服务工作或晚上软禁在家的 「有条件刑罚 」。若有必要判他们入狱的话，刑期应少过90日，同时可考虑判他们轮流入狱，从而可照顾家中两名学龄儿子。
判轮流入狱方便照顾学龄儿子
柯里说，男事主今年43岁，于1975年到达加拿大，跟吁曾在多伦多大学攻读；47岁女事主则就读过台湾大学，于1989年到达加国。
追债公司的代表律师布门菲德(Aaron Blumenfeld) 则要求法官判他们每人入狱1年，才有阻吓作用，但可考虑采用两人轮流入狱的方法。
(
| 相关文章 | |
|---|---|